sexta-feira, 11 de setembro de 2009

O jogo perfeito

Leonardo Resende

Imagine ir ao estádio e não ter que arrancar os cabelos com os bandeirinhas, ou então estar em casa diante da TV assistindo ao jogo do seu time de coração e não ter mais que ficar esbravejando a cada impedimento marcado.

Achou bom? Pois o técnico do Vasco, Dorival Jr, surpreendeu e declarou que apóia o fim do impedimento no futebol, alegando que assim o jogo ficaria muito mais dinâmico.

Eu considero essa mudança positiva. Muitas polêmicas seriam evitadas e o juiz teria muito menos trabalho para apitar as partidas, isso sem contar que os duelos teriam um número de gols infinitamente maior.

Não iria resolver, mas melhoraria muito essas histórias de tira-teima, de chororô, de gol mal anulado, de auxiliares e árbitros tendo que sair de campo sob escolta policial, de barracos após o final dos jogos etc.

Claro, acho que é muito difícil, para não dizer impossível, que esse novo regulamento entre em vigor, mas considero a idéia genial. Até porque, não seria sensacional um futebol sem impedimento? Ou até mesmo sem bandeirinhas?

Ainda mais no Brasil, em que a arbitragem anda cada dia pior...

21 comentários:

  1. Ah, seria bom, e realmente o jogo ficaria mais dinâmico. Futebol sem bandeirinhas? hahaah boa. Até porque, se acabarem com os impedimentos, eles não vão ter muito o que fazer... hueaheuha.
    Seria realmente ótimo, mas, se analizarmos por outro lado, qual o torcedor que não respira aliviado, quando o bandeirinha anula um gol adversário?
    Bem, de qualquer forma, eu também gosto da idéia, mas é muito difícil isso acontecer...

    Abração!

    ResponderExcluir
  2. Eu não gosto dessa idéia não......
    Seria fácil para os atacantes, e foda para o goleiro e os zagueiros, isso beneficia os atacantes, que já tem o benefício da paradinha em cobranças de pênaltis. O goleiro não pode adiantar em cobranças de pênalti, convive com a paradinha, sacanagem mais um problema para o goleiro....rsrs
    Sem impedimento, o jogo seria uma bagunça...
    Não seria justo.....
    Abraço

    ResponderExcluir
  3. Olá amigos!

    Pessoalmente acredito que essa idéia não é das melhores. Gosto muito da tática envolvida no futebol e, sem o impedimento, cada jogo seria uma verdadeira pelada. Os atacantes ficariam na banheira e os zagueiros dando chutões para frente.

    Um grande abraço para todos!

    www.futebolarj.blogspot.com

    ResponderExcluir
  4. Olá Leonardo!

    Sinceramente sou contra,não gosto dessa idéia de ter banherista,acho que o impedimanto faz parte do jogo,poderia sim mudar algumas estrutura dele,mas acabar jamais.

    Abraços

    ResponderExcluir
  5. Leo valeu a lembrança da Lela mais já fiz uma postagem sobre ele!
    Se quiser me fale que tem mando!
    Fale otro nome lá se quiser!
    Obrigado por falar lá um ex idolo!
    Abraços
    Obs:Lela,Dirceu Kruker,Jairão,Rafael Camarotta ja falei!
    ____________________________________________
    Visitem

    http://coxamor.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  6. Para falar verdade nunca tinha pensado nisso.Mas não prescisa ser tão radical ,tem outras alternativas melhores do que essa:
    Como passar a usar a tecnologia da tv para esses lances polemicos,ai no caso teria que voltar atrás.
    Abração

    ResponderExcluir
  7. Pensando bem não haveria mais polêmicas nem erros absurdos. Díficil isso acontecer mas também acho que melhoraria. Tem também um lado ruim, pois teria muitos banheiras no futebol e isso não seria legal para os defensores, imagina as confusões que isso daria, então deixa mesmo como está.

    abraços

    ResponderExcluir
  8. Não acho que tem acabar com o impedimento, lógico se acabar o impedimento haverá muito mais gols, mas os erros de arbitragem acontecerão do mesmo jeito. Não concordo que o futebol ficaria mais dinâmico, o impedimento que da a "graça" do jogo.

    Abraço

    Visite (se puder)
    Esporte Revizuiri
    http://blogdoesron.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  9. Acho que o impedimento é uma das regras petrias do futebol, mas sempre achei que não deveria ser marcado porque se o cara esta nesse posição é porque foi mais esperto no lance, abraço.

    Saudações do Gremista Fanático

    ResponderExcluir
  10. Sou contra, ia ter muito banheira. Prefiro o impedimento assim teremos o que comentar quando o juiz errar.

    Abraços

    ResponderExcluir
  11. sei nao. isso daria um bafafa danado. deixa quieto.

    chilavert

    ResponderExcluir
  12. Tb não gosto da idéia... afinal acredito que o futebol só é tão amado por causa das polêmicas...

    ResponderExcluir
  13. Sei nao, seria uma decisao polemica, claro que o impedimento as vezes é absurdo por ser questao de centimetros e poderia nao existir, mas e se nao existisse tbm em impedimentos de metros de distancia? Imagina a confusão?

    O Blog da Ale o convida para o seu chat, add no msn: group767005@groupsim.com

    Abraços!

    ResponderExcluir
  14. Imaginem, então, a cena: Romário, encostado no poste, descansando,o goleiro dá o balão, o baixinho mata no pé esquerdo e com a direita só encosta no cantinho. O cara iria fazer mais mil gols em um ano.
    Não, não dá, seria resultado de basquete: 25 x 23 ou 52 x 15...

    Visitem www.comentaristabolamurcha.blogspot.com

    ResponderExcluir
  15. Não gosto dessa ideia, acho que o futebol iria ficar muito esquisito sem os impedimentos.

    Acho que deve haver algum meio é de melhorar a arbitragem, talvez com recursos eletronicos mais precisos, etc.

    Abraços, Jessica Corais

    ResponderExcluir
  16. O que vai ter de chuva de gols não vai estar no gibi, caso o impedimento seja abolido
    Mas acho que os árbitros auxiliares tem que ser mais bem treinados nessas situações. Ensiná-los o que é e o que não é impedimento, mesmo que essa questão até hoje seja bastante discutida e controvertida. Há mais de 100 anos a gente tenta saber o que é e o que não é impedimento.

    ResponderExcluir
  17. Idéia ridicula, vai mudar completamente o Futebol, melhor não mexer em regras..



    Abraço Resende e já está no ar o DEBATSPORTS, quando vc estiver com tempo de uma analisada no programa.....





    http://ofuteboleoscariocas.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  18. Nao acho valida essa sugestão, ate porque é muitas vezes com o impedimento que o futebol fica menos desigual. Digo isso pois tem equipes pequenas que vencem partidas de gigantes do futebol com a ajuda de uma linha de impedimentou ou algo do tipo. Creio que nao seja uma boa essa alternativa.

    ResponderExcluir
  19. Sou contra.

    Os atacantes iam ficar na banheira e o nosso futebol ficaria varzeado.

    Não ter esses erros, mas tambem nao ia ter graça.

    Ia ser zagueiro dando chutão e atacante esperando a bola quase dentro do gol.

    O que eu sugiro, é que a regra do impedimento passe a valer apenas dentro da área. Ai sim, seria mais decente.

    Resende, conto com sua participação no DEBATSPORTS!

    Abraços!

    ResponderExcluir
  20. Perfeito!! Sempre sonhei com esse dia, e nunca entendi o por quê dessa regra esdrúxula do impedimento.

    Sem ele o jogo terá muito mais gols, muito mais emoção e bem menos polêmica. E os goleiros terão que se especializar a jogar ao lado de um banheira adversário. Enfim, é tudo uma questão de criar novas posturas táticas para se adequar ao novo risco de gols.

    Lembrando que o risco de tomar e fazer gols é o mesmo para ambos os times. Então, faço coro para a abolição do impedimento!!

    Abs!!

    ResponderExcluir
  21. Eu sou perfeitamente a favor desta ideia. Acho que o futebol se tornaria mais dinâmico, mais solto.
    Abç.

    ResponderExcluir

Deixe o seu comentário aqui, ele é muito importante e é o que motiva a levar o Rio Futebol adiante.

Muito obrigado!!